Επειδή όλες οι κόντρες και όλες οι επιχειρηματολογίες ανάμεσα στους διαμαρτυρόμενους κατοίκους της Κεντρικής Μακεδονίας αφενός και της Εταιρίας «ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ» αφετέρου, εμφανίζονται ως «άσκηση επί χάρτου» κατά την οποία ο καθένας λέει τις απόψεις του, εκ διαμέτρου αντίθετες και  ο τρίτος, ο πολίτης δηλαδή, αδυνατεί να αντιληφθεί πού βρίσκεται η αλήθεια, μη έχοντας ταυτόχρονα κάποιο μέτρο σύγκρισης από παρόμοιο συμβάν σε όλη την υπόλοιπη Ελλάδα, σας στέλνουμε αυτά τα τρία συνημμένα  μικρά βιντεάκια,  που είναι πλέον ένα πραγματικό γεγονός που συνέβη στη Βραζιλία πριν λίγες μέρες, αφού όμως  ο αποδέκτης διαβάσει πιο πριν και τις παρακάτω σκέψεις :

• 

  Η καταστροφή που συνέβη στη Βραζιλία είχε ως αποτέλεσμα την απαγόρευση χρήσης νερού σε απόσταση 300 χλμ από το συμβάν. Εσύ, πόσο απέχεις;
  
• Η καταστροφή που συνέβη στη Βραζιλία προήλθε από διαρροή 60 εκατομμυρίων κυβικών εκατοστών μολυσμένων αποβλήτων. Γνωρίζεις ότι ο προγραμματισμός στη Χαλκιδική είναι 143 εκατομμύρια κυβικά εκατοστά, δηλαδή υπερδιπλάσιος;
  
• Η καταστροφή που συνέβη στη Βραζιλία προήλθε από την υποχώρηση του φράγματος. Γνωρίζεις ότι το αντίστοιχο της Χαλκιδικής θα είναι 150 μέτρων ύψους (πόσες 8όροφες πολυκατοικίες; )...
• Γνωρίζεις ότι η συγκεκριμένη περιοχή της Χαλκιδικής όπου θα κτιστεί το φράγμα αυτό είναι άκρως σεισμογενής σημείο συνάντησης των δύο ρηγμάτων Αιγαίου – Ανατολίας, όπου κατά τον τελευταίο αιώνα, διπλές φορές εμφανίστηκαν σεισμοί άνω των 7 ρίχτερ με νεκρούς τουλάχιστον 160 και τραυματίες 600 (περίπτωση έτους 1932); Ενώ τα απόβλητα θα έχουν καταστροφική ζωή άνω των 500 ετών;
• Γνωρίζεις ότι σε άρθρο του Δρ. Κυριάκου Αρίκα, Υφηγητή Ινστιτούτου Ορυκτολογίας – Πετρογραφίας Πανεπιστημίου Αμβούργου, αναφέρει ότι : « ….η στατιστική καταχώρηση Chronology of major tailings dam failures , που καταγράφει τα κυριότερα δυστυχήματα σε μεταλλεία από θραύσεις φραγμάτων παρουσιάζει αυτή τη στιγμή 101 τέτοια δυστυχήματα σε διάφορα μεταλλεία ανά τον κόσμο από τα τελευταία 55 χρόνια (1961 έως 2015) δηλαδή κατά μέσο όρο δύο μεγάλες καταστροφές τον χρόνο….» Γιατί θα πρέπει να ενταχθούμε κι εμείς σ’ αυτή την κατηγορία της επικινδυνότητας, αναμένοντας τον χρόνο καταστροφής της Κεντρικής Μακεδονίας;

 Και ας υποθέσουμε, προς  χάριν της συζήτησης, ότι δεν υπαγόμαστε στην περίπτωση κατάρρευσης φράγματος:  

• Γνωρίζεις ότι η Ευρωπαϊκή Κοινότητα έχει απαγορεύσει την χρήση ποντικοφαρμάκου από κυάνιο – αρσενικό διότι η μικροποσότητα αυτή, δια της ανακύκλωσης, επιστρέφει και καταστρέφει τον ανθρώπινο οργανισμό; Πόσες χιλιάδες τόνους θα εμπεριέχουν τα απόβλητα;
  
• Γνωρίζεις ότι μέχρι πρότινος (δεν έχουμε άμεση τελευταία ενημέρωση), κάθε χρόνο στην τουριστική Έκθεση του Βερολίνου τον Μάρτιο, κυκλοφορούσε χάρτης ενημέρωσης για την Χαλκιδική με την νεκροκεφαλή επ’ αυτής;
  
• Γνωρίζεις ότι το θέμα της Χαλκιδικής υπάγεται στη νέα οδηγία SEVESO III, αρμοδιότητας ΥΠΑΠΕΝ (άρθρο 2, οδηγίες 2012/18/ΕΕ) που αναφέρεται στην πρόληψη και έλεγχο μεγάλων ατυχημάτων;
  
• Γνωρίζεις ότι στον Καναδά οι κάτοικοι αντιδρούν για εξορυκτικές περιοχές που απέχουν πάνω από 2- 3 πτήσης αεροπλάνου από τις πόλεις τους;
  
• Γνωρίζεις ότι η Θεσσαλονίκη θα είναι στο κέντρο μιας βαριάς μεταλλευτικής περιοχής όπου πέριξ αυτής θα υπάρχουν εξορυκτικές περιοχές απ’ όπου θα εκτινάσσονται τόνοι σκόνης (σύμφωνα με την ΜΠΕ της Εταιρίας στη Χαλκιδική ) με αρσενικό, αμίαντο, ουράνιο κλπ;  Αλήθεια, κατά πού θα πρέπει να φυσάει ο αέρας για να μην επηρεάζεται η Θεσσαλονίκη, όταν Χαλκιδική, Σέρρες, Δράμα, Κιλκίς και Παγγαίο χαρακτηρίζονται ως «μεταλλευτικές περιοχές»;
• Γνωρίζεις ότι η μόλυνση του υδροφόρου ορίζονται είναι ανεξέλεγκτη και ότι επίσης από στοιχεία που έχουμε, ο υδροφόρος ορίζοντας του Χολομώντα Χαλκιδικής, επικοινωνεί με τον Χορτιάτη Θεσσαλονίκης, της Ιερισσού με την Σκιώνη Χαλκιδικής, της Κατερίνης (Ολύμπου) με το Βόρειο τμήμα της Σιθωνίας κλπ.; Αλήθεια, ποιος θα συγκρατήσει μια τέτοια υπόγεια μόλυνση;
• Και τέλος, αφού λένε ότι δεν υπάρχει κίνδυνος, τότε γιατί μέσα στο 2014 απορρίφθηκαν αντίστοιχες δραστηριότητες :

1. Από την Αμερικανική Υπηρεσία Προστασίας Περιβάλλοντος (ΕΡΑ) στο μεταλλείο Pebble της Αμερικής, στην περιοχή Όρμου Bristol, για να μην πάθει ζημιά το ψάρι σολομός;
   
2. Από την Καναδική Υπηρεσία Προστασίας Περιβάλλοντος, κοντά στην λίμνη Fish Lake στην Καναδική Βρετανική Κολομβία, σε ένα όμοιο κοίτασμα με τις Σκουριές,  για να μην πάει ζημιά η καφέ αρκούδα της περιοχής;